Wie sich Impfgegner den Slogan „My body, my choice“ zu eigen machten: Shots

Steve Bova (Mitte) reiste mit dem „People’s Convoy“ von Maryland nach Los Angeles, um gegen die Covid-19-Beschränkungen zu protestieren. Obwohl er einen Ausdruck verwendet, der aus der Abtreibungsrechtsbewegung stammt, lehnt er Abtreibung ab.

Rachel Bluth/Kaiser Health News


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Rachel Bluth/Kaiser Health News


Steve Bova (Mitte) reiste mit dem „People’s Convoy“ von Maryland nach Los Angeles, um gegen die Covid-19-Beschränkungen zu protestieren. Obwohl er einen Ausdruck verwendet, der aus der Abtreibungsrechtsbewegung stammt, lehnt er Abtreibung ab.

Rachel Bluth/Kaiser Health News

Im Schatten der City Hall im Art-déco-Stil von LA drängten sich Musiker auf die Bühne, Kinder ließen sich die Gesichter anmalen und Familien picknickten auf Liegestühlen. Inmitten der Feierlichkeiten schwenkten die Menschen Fahnen, trugen T-Shirts und verkauften Anstecker – alles mit dem bekannten Slogan „My Body, My Choice“.

Das war keine Kundgebung für Abtreibungsrechte. Es war kein Protest gegen das Neue Urteil des Obersten US-Gerichtshofs das hat gestunken Roe v. Wade. Es war die „Defeat the Mandates Rally“, eine jubelnde Versammlung von Anti-Impfstoff-Aktivisten im April, um gegen die wenigen verbleibenden COVID-19-Richtlinien zu protestieren, wie z.

Ähnliche Szenen haben sich während der Pandemie im ganzen Land abgespielt. Bewaffnet mit der Sprache der Abtreibungsrechtsbewegung haben sich Anti-Impfstoff-Kräfte mit rechtsgerichteten Anliegen zusammengeschlossen, um gegen die COVID-Vorsichtsmaßnahmen zu protestieren.

KHN-Logo

Und sie haben Erfolg. Impfgegner haben sich „My Body, My Choice“ zu eigen gemacht, einen Slogan, der seit fast einem halben Jahrhundert untrennbar mit reproduktiven Rechten verbunden ist, um landesweit gegen Masken- und Impfvorschriften zu kämpfen – einschließlich in Kalifornienwo der Gesetzgeber versprochen hatte, die härtesten Impfstoffanforderungen in den USA zu übernehmen

Da das Anti-Impfstoff-Kontingent Erfolge erzielt hat, hat die Bewegung für Abtreibungsrechte einen Schlag nach dem anderen erlitten, der in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 24. Juni gipfelte, mit der das Bundesverfassungsrecht auf Abtreibung beendet wurde. Das Urteil überlässt es den Staaten zu entscheiden, und bis zu 26 Staaten Es wird erwartet, dass sie Abtreibungen in den kommenden Monaten verbieten oder stark einschränken werden.

Jetzt, wo Anti-Impf-Gruppen Anspruch auf „Mein Körper, meine Wahl“ erhoben haben, distanzieren sich Abtreibungsrechtsgruppen davon – was eine erstaunliche Annexion politischer Botschaften darstellt.

„Es ist eine wirklich clevere Kooptation von reproduktiven Rechten und der Framing des Themas durch die Bewegung“, sagte Lisa Ikemoto, Juraprofessorin am feministischen Forschungsinstitut der University of California-Davis. „Es stärkt die Bedeutung der Wahl im Anti-Impfstoff-Bereich und lenkt von der Bedeutung dieses Wortes im Bereich der reproduktiven Rechte ab.“

Ikemoto sagte, dass die Entscheidung, sich zu impfen, als eine einzigartig persönliche Entscheidung zu gestalten, auch die Folgen für die öffentliche Gesundheit verschleiert, da Impfstoffe nicht nur zum Schutz einer Person, sondern einer Gemeinschaft von Menschen eingesetzt werden, indem die Ausbreitung einer Krankheit auf diejenigen gestoppt wird, die sich nicht schützen können .

Celinda Lake, eine demokratische Strategin und Meinungsforscherin mit Sitz in Washington, DC, sagte, „Mein Körper, meine Wahl“ komme bei den Demokraten nicht mehr gut an, weil sie es mit der Stimmung gegen Impfungen in Verbindung bringen.

Der Satz „Mein Körper, meine Wahl“ war allgegenwärtig bei einer Kundgebung im April gegen Impfmandate in Los Angeles. Der Slogan begann als Schlagwort für das Recht auf Abtreibung, ist aber zu einem Favoriten von Impfskeptikern geworden.

Rachel Bluth/Kaiser Health News


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Rachel Bluth/Kaiser Health News


Der Satz „Mein Körper, meine Wahl“ war allgegenwärtig bei einer Kundgebung im April gegen Impfmandate in Los Angeles. Der Slogan begann als Schlagwort für das Recht auf Abtreibung, ist aber zu einem Favoriten von Impfskeptikern geworden.

Rachel Bluth/Kaiser Health News

„Das wirklich Einzigartige daran ist, dass Sie normalerweise nicht sehen, dass die Basis der einen Seite die Botschaft der Basis der anderen Seite übernimmt – und erfolgreich ist“, sagte sie. “Das macht das so faszinierend.”

Jodi Hicks, Präsidentin von Planned Parenthood Affiliates of California, räumte ein, dass die Aneignung der Terminologie für Abtreibungsrechte gegen die Bewegung für reproduktive Rechte gearbeitet habe. „In diesem Moment ist es frustrierend und enttäuschend, diese Nachrichten zu vereinnahmen und von unserer Arbeit abzulenken und sie zur Verbreitung von Fehlinformationen zu verwenden“, sagte Hicks.

Sie sagte, die Bewegung würde sich bereits von dem Satz entfernen. Selbst dort, wo Abtreibung legal ist, sagt sie, können sich manche Frauen aufgrund finanzieller oder anderer Hindernisse nicht für eine Abtreibung „entscheiden“. Die Bewegung konzentriert sich jetzt stärker auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung und verwendet Schlagworte wie „Bans Off Our Bodies“ und „Say Abortion“, sagte Hicks.

Das Wachstum der Anti-Impf-Bewegung

Die Impfung war nicht immer so politisch, sagte Jennifer Reich, Soziologieprofessorin an der University of Colorado-Denver, die es getan hat ein Buch geschrieben darüber, warum Eltern Impfungen für ihre Kinder ablehnen. Der Widerstand gegen Impfstoffe wuchs in den 1980er Jahren unter Eltern, die besorgt über die Anforderungen an Schulimpfungen waren. Diese Eltern sagten, sie hätten nicht genügend Informationen über die möglichen schädlichen Auswirkungen von Impfstoffen, aber das sei damals nicht parteiisch gewesen, sagte Reich.

Das Thema explodierte nach einem Masernausbruch im Zusammenhang mit Disneyland auf der politischen Bühne erkrankten mindestens 140 Menschen in den Jahren 2014 und 2015. Als die kalifornischen Gesetzgeber den Antrag von Eltern verbieten Ausnahmen für persönliche Überzeugungen für die erforderlichen Impfungen für Kinder organisierten sich Gegner um die Idee der „medizinischen Wahl“ und der „medizinischen Freiheit“. Diese Gegner umfassten das politische Spektrum, sagte Reich.

Dann kam COVID. Die Trump-Administration hat die Pandemie von Anfang an politisiert, angefangen mit Masken und Hausarrest. Republikanische Führer und weiße Evangelikale setzten diese Strategie vor Ort um, sagte Reich und argumentierten gegen Impfmandate, als COVID-Impfstoffe noch nur theoretisch waren – und die Menschen mit Rhetorik über den Verlust der persönlichen Wahl und Bilder von Impfpässen erschreckten.

Sie haben trotz einer offensichtlichen Inkonsistenz an Boden gewonnen, sagte sie: Oft sind dieselben Leute, die sich gegen Impfanforderungen aussprechen – mit dem Argument, dass es eine Frage der Wahl ist – gegen das Recht auf Abtreibung.

„Was sich wirklich geändert hat, ist, dass es in den letzten zwei oder so Jahren sehr parteiisch geworden ist“, sagte Reich.

Joshua Coleman leitet V is for Vaccine, eine Gruppe, die sich gegen Impfstoffmandate ausspricht. Er sagte, er setze den Satz strategisch ein, je nachdem, in welchem ​​Bundesstaat er arbeite.

„In einem Staat oder einer Stadt, die eher für das Leben sind, werden sie sich nicht mit dieser Botschaft verbinden, sie glauben nicht an die volle körperliche Autonomie“, sagte Coleman.

Aber an Orten wie Kalifornien bringt er seine „My Body, My Choice“-Rhetorik dorthin, wo er glaubt, dass sie effektiv sein wird, wie beim jährlichen Women’s March, wo er sagt, dass er manchmal Feministinnen dazu bringen kann, seine Perspektive zu überdenken.

Übernahme des Slogans

Die Wahrnehmung des Wortes „Wahl“ habe sich im Laufe der Zeit verändert, sagte Alyssa Wulf, eine kognitive Linguistin aus Oakland, Kalifornien. Das Wort erwecke jetzt das Bild einer isolierten Entscheidung, die die breitere Gemeinschaft nicht beeinflusse, sagte sie. Es kann einen Abtreibungssuchenden als egozentrisch und einen Impfablehner als eine Person darstellen, die eine persönliche Gesundheitsentscheidung trifft, sagte Wulf.

Jenseits der Linguistik spielen Anti-Impf-Aktivisten Politik und täuschen absichtlich die Abtreibungsrechtsgruppen, indem sie ihre Worte gegen sie verwenden, sagte Wulf. “Ich glaube wirklich, dass da ein bisschen ‘eff you’ dabei ist”, sagte Wulf. “Wir werden Ihren Satz nehmen.”

Tom Blodget, ein pensionierter Spanischlehrer aus Chico, Kalifornien, trug bei der Defeat the Mandates Rally in Los Angeles ein „My Body, My Choice“-Shirt – komplett mit dem Bild einer Cartoon-Spritze. Es sei „eine ironische Sache“, sagte er, um aufzudecken, was er als Heuchelei der Demokraten ansieht, die sowohl Abtreibungs- als auch Impfmandate unterstützen. Blodget sagte, er sei „pro-life“ und glaube daran COVID-Impfstoffe sind keine Immunisierungen, sondern eine Form der Gentherapie, was nicht stimmt.

Für Blodget und viele andere Anti-Impf-Aktivisten gibt es keine Widersprüchlichkeit in dieser Position. Abtreibung ist keine persönliche Gesundheitsentscheidung wie eine Spritze, sagen sie: Es ist einfach Mord.

„Frauen sagen, dass sie eine Abtreibung haben können, weil es ihr Körper ist“, sagte Blodget. „Wenn das für viele Menschen eine gültige Sache ist, warum sollte ich dann eine Injektion mit einem Gebräu nehmen müssen?“

Ungefähr eine Woche später und fast 400 Meilen nördlich in Sacramento hörten die Gesetzgeber des Bundesstaates Zeugenaussagen zu Gesetzentwürfen über Abtreibung und COVID-Impfstoffe. Zwei Proteste, einer gegen Abtreibung und einer gegen Impfvorschriften, liefen zusammen. Trucker des „People’s Convoy“, einer Gruppe, die sich gegen COVID-Mandate ausspricht, die mit ihrer Botschaft der „medizinischen Freiheit“ durch das Land gereist waren, sagten gegen ein Gesetz aus, das die Polizei daran hindern würde, Fehlgeburten oder Totgeburten als Mord zu untersuchen. Anti-Abtreibungs-Aktivisten stellten sich auf, um gegen einen Gesetzentwurf zu protestieren, der die Berichtsanforderungen an das staatliche Impfstoffregister aktualisieren würde.

„My Body, My Choice“ war allgegenwärtig: Kinder, die Polizeipferde vor dem Kapitol streichelten, trugen T-Shirts mit dem Slogan, und Trucker, die einen Schwerttanz beobachteten, trugen Schilder über ihren Köpfen.

Zu diesem Zeitpunkt waren bereits zwei harte Gesetzesvorschläge zur Vorschrift von COVID-Impfstoffen für Schulkinder und die meisten Arbeitnehmer ohne Abstimmung zurückgestellt worden. Ein umstrittener Impfvorschlag blieb bestehen: ein Gesetzentwurf, der es Kindern ab 12 Jahren ermöglicht, COVID-Impfstoffe zu erhalten ohne elterliche Zustimmung.

Der Gesetzgeber hat die Maßnahme seitdem verwässert und das Mindestalter auf 15 Jahre angehoben, und es wartet auf entscheidende Abstimmungen. Sie haben ihre Aufmerksamkeit auf das jüngste politische Erdbeben gelenkt: Abtreibung.

KHN (Kaiser Health News) ist eine nationale Nachrichtenredaktion, die ausführlichen Journalismus über Gesundheitsthemen produziert. Es ist ein redaktionell unabhängiges Betriebsprogramm von KFF (Kaiser Familienstiftung).