Kliniken in Montana beschränken den Zugang zu Abtreibungspillen für Patienten aus anderen Bundesstaaten: Schüsse

Eine Klinik von Prepared Parenthood of Montana in Helena gehört zu denen, die kürzlich ihre Richtlinien geändert haben, um die Verteilung von Abtreibungspillen nur an Patienten aus Staaten ohne geltendes Abtreibungsverbot zu beschränken.

Matt Volz/Kaiser Overall health News

Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Matt Volz/Kaiser Health News

Eine Klinik von Prepared Parenthood of Montana in Helena gehört zu denen, die kürzlich ihre Richtlinien geändert haben, um die Verteilung von Abtreibungspillen nur an Patienten aus Staaten ohne geltendes Abtreibungsverbot zu beschränken.

Matt Volz/Kaiser Health and fitness Information

In den vier an Montana angrenzenden Bundesstaaten sind „Auslösegesetze“ in Kraft oder anhängig, nachdem der Oberste Gerichtshof der United states of america den Bundesschutz für Abtreibungen beendet hat, was das konservative Major Sky State zu einem unwahrscheinlichen Zufluchtsort für Frauen macht, die ihre Schwangerschaft beenden möchten.

Aber Montanas Potenzial, ein Zufluchtsort für Abtreibungen zu werden, wurde verringert – nicht von den Gesetzgebern und Gouverneuren, deren Versuche, Abtreibungen einzuschränken, durch das Recht der Staatsverfassung auf Privatsphäre behindert wurden, sondern von den Betreibern von mindestens vier der fünf Kliniken des Bundesstaates Präventiv einschränken, wer Abtreibungspillen erhalten darf.

Beamte von Planned Parenthood of Montana, die drei der vier Kliniken betreiben, sagten, die Absicht sei es, sicherzustellen, dass sie und ihre Patienten aus Staaten mit Auslöseverboten – Gesetzen zum Verbot oder zur Einschränkung von Abtreibungen, die in Kraft treten sollten – stammen Roe v. Wade niedergeschlagen wurde – sind vor strafrechtlichen Anklagen und Klagen geschützt. Aber die Änderung der Politik ist eine weitere Komplikation für Frauen in Nachbarstaaten wie South Dakota, die eine Schwangerschaft beenden wollen und sich einem schnell enger werdenden Feld von Optionen gegenübersehen.

„Das war ein Zustand, von dem wir gehofft hatten, dass er verfügbar sein würde“, sagte Kim Floren, Direktor des Gerechtigkeit durch Empowerment-Netzwerk, eine Abtreibungskasse in South Dakota, die Menschen finanziell unterstützt, die das Verfahren benötigen. „Zu diesem Zeitpunkt gibt es nur noch mehr schlechte Nachrichten über noch mehr schlechten Nachrichten.“

Patienten bevorzugen häufig medikamentöse Abtreibungen gegenüber chirurgischen Abtreibungen, weil sie billiger sind, weniger Zeit in einer Klinik benötigen und ihnen mehr Privatsphäre und mehr Kontrolle bieten. Die häufigste Art von medikamentöse Abtreibung ist ein zweiteiliges Pillenschema: Das erste wird in der Klinik eingenommen, wenn ein persönlicher Besuch erforderlich ist die zweite in der Regel zu Hause eingenommen. In vielen Staaten können die Medikamente nach einem telemedizinischen Termin an den Patienten versendet werden.

Im Jahr 2020 machten medikamentöse Abtreibungen erstmals mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den Usa aus das Guttmacher Institut, eine Forschungsorganisation, die Abtreibungsrechte unterstützt. Befürworter erwarten, dass medikamentöse Abtreibungen zum Ziel neuer staatlicher Gesetze werden. In South Dakota trat am 1. Juli ein Gesetz in Kraft, das Abtreibungen for each Telemedizin verbietet.

Eine sich verändernde Rechtslandschaft

Die Änderung der Prepared Parenthood-Politik in Montana ist eine Reaktion auf die sich verändernde Rechtslandschaft, sagte Jennifer Sandman, Senior Director of General public Plan Litigation and Legislation für die nationale Organisation von Planned Parenthood. „Die Menschen handeln unter Bedingungen außergewöhnlichen Chaos und Angst, die durch das Verlassen des Obersten Gerichtshofs und durch Drohungen von Abtreibungsgegnern in einigen Bundesstaaten hervorgerufen wurden“, sagte Sandman.

Planned Parenthood of Montana hat am 30. Juni entschieden, keine Abtreibungspillen in ihren Kliniken in Billings, Excellent Falls und Helena an Patienten aus Staaten abzugeben, in denen Cause-Gesetze in Kraft getreten sind. Zu dieser Zeit gab es Verbote in South Dakota, Arkansas, Missouri und Oklahoma, aber Beamte von Planned Parenthood sagten, dass sie eine beträchtliche Anzahl von Patienten aus South Dakota sehen. Auf die Frage, wie viele Patienten in South Dakota wahrscheinlich betroffen sein würden, antworteten die Beamten nicht.

Die anderen Nachbarn von Montana – Idaho, Wyoming und North Dakota – haben ebenfalls Auslösegesetze, die jedoch noch nicht in Kraft getreten sind.

Die Präsidentin von Prepared Parenthood of Montana, Martha Fuller, schrieb in einem internen Memo, dass die Risiken der bundesstaatlichen Erbringung von Dienstleistungen unklar seien, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit zivil- und strafrechtlicher Maßnahmen gegen diejenigen, die Medikamente bereitstellen, die eine Schwangerschaft beenden würden aus Staaten mit geltenden Verboten. Das Memo wurde von einem freiberuflichen Journalisten auf Twitter gepostet und später gelöscht. Beamte von Planned Parenthood bestätigten die Änderung der Richtlinien.

Die drei Kliniken für geplante Elternschaft in Montana werden weiterhin Abtreibungsverfahren anbieten an Einwohner außerhalb des Bundesstaates. „Im Moment glauben wir, dass dies der beste Weg ist, um sicherzustellen, dass Patienten außerhalb des Bundesstaates keine Angst haben, Zugang zu der notwendigen Nachsorge zu erhalten, die sie aufgrund der Einschüchterung und Angstmacherei extremer Anti-Abtreibungspolitiker benötigen könnten. “, sagte Laura Terrill, eine Sprecherin von Planned Parenthood of Montana.

Die Entscheidung über geplante Elternschaft kam Tage, nachdem der Missoulianer berichtet hatte, dass die Blue Mountain Clinic in Missoula medikamentöse Abtreibungen anbieten würde nur an Personen mit einer Adresse in Montana. Beamte der Klinik reagierten nicht auf Anfragen per Telefon und E-Mail.

Die fünfte Klinik, die Abtreibungen in Montana anbietet, All People Health care in Whitefish, lehnte es ab, Fragen zu ihren Richtlinien für Patienten außerhalb des Staates zu beantworten.

Fuller sagte in ihrem Memo, dass sich die Politik der geplanten Elternschaft ändern könnte, wenn die rechtlichen Risiken klarer würden. Nicht erwähnt in dem Memo ist, dass sich auch Montanas Position als Staat mit legalem Zugang zur Abtreibung bald ändern könnte.

Montanas Parlament mit republikanischer Mehrheit und der republikanische Gouverneur verabschiedeten 2021 vier staatliche Gesetze, die Abtreibungen einschränken sollten, aber drei wurden von einem Richter blockiert, der ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1999 zitierte, das besagte Abtreibung ist ein Recht nach der Verfassung von Montana. Der Generalstaatsanwalt fordert den Obersten Gerichtshof von Montana auf, diesen Präzedenzfall aufzuheben und die Gesetze in Kraft treten zu lassen. Eine Entscheidung steht noch aus.

Das Montana Chapter ist nicht das einzige Planned Parenthood-Netzwerk, das aufgrund der chaotischen Nachwirkungen der Maßnahmen des Obersten US-Gerichtshofs vorübergehend seine Politik in Bezug auf Abtreibungspillen ändert. Prepared Parenthood North Central States, das medikamentöse Abtreibungen in Minnesota, Iowa und Nebraska anbietet, sagte seine Patienten müssen die Pillen in Staaten einnehmen, in denen Abtreibung authorized ist.

South Dakotas Gesetz auslösen macht die Verschreibung oder Verabreichung einer Substanz, die eine Abtreibung verursacht, zu einer Straftat, richtet sich jedoch nicht an Personen, die eine Abtreibung vornehmen lassen. Floren vom Justice By way of Empowerment Network sagte, es bestehe immer noch die Befürchtung, dass South Dakotaner untersucht oder angeklagt werden könnten, wenn sie innerhalb des Staates mit Pillen erwischt werden oder wegen einer Komplikation zu einem medizinischen Anbieter gehen müssen, um Hilfe zu erhalten. „Viele Leute bevorzugen diese Methode wirklich und jetzt nehmen sie einfach wieder die Wahl der Leute“, sagte sie.

„Herzzerreißende Entscheidungen“

Anbieter in anderen Bundesstaaten, die zu Inseln für legale Abtreibungen geworden sind, sind mit den Richtlinien nicht einverstanden, die den Zugang für Patienten außerhalb der Bundesstaaten einschränken. In Colorado sagte Dr. Nancy Fang, eine OB-GYN beim Complete Women’s Wellbeing Heart in Denver, sie verstehe Vorsicht angesichts der Unsicherheit, die staatliche Abtreibungsverbote umgibt. Aber, sagte sie, die Beschränkung des Zugangs würde den Patienten schaden und andere Kliniken, die weiterhin medikamentöse Abtreibungen anbieten, zusätzlich belasten.

„Ich denke, es hat wirklich Auswirkungen auf den Patienten, weil es seine Autonomie für den Zugang zur Gesundheitsversorgung weiter einschränkt und nicht in der Lage ist, auf eine sichere Option zuzugreifen, nur basierend darauf, woher er kommt“, sagte Fang.

Prepared Parenthood of the Rocky Mountains, das Colorado, New Mexico, Wyoming und Teile von Nevada bedient, plant nicht, seine Richtlinien zu ändern, obwohl Sprecherin Neta Meltzer sagte, ihre Organisation unterstütze andere Mitgliedsorganisationen wie die in Montana, „die herzzerreißende Entscheidungen treffen“.

„Wir dienen allen Patienten gleichermaßen, denjenigen, die in unseren eigenen Gemeinden leben, und denjenigen, die vor hasserfüllten Verboten in ihren Heimatstaaten fliehen“, sagte Meltzer.

Abtreibungsverfahren gelten als wirksamer als Abtreibungspillen, obwohl sie von Natur aus invasiver sind. Das Verfahren erfordert, dass der Gebärmutterhals eines Patienten mit chirurgischen Instrumenten erweitert wird, und die Patienten nehmen häufig Medikamente gegen Angstzustände oder intravenöse Beruhigungsmittel ein. Mit Pillen können Menschen, die von ihren Partnern missbraucht wurden, sagen, dass sie eine Fehlgeburt hatten, da das Ausmaß der Blutung und andere Symptome ähnlich sind.

Da Planned Parenthood die Verteilung von Abtreibungspillen in Montana einschränkt, plant eine Organisation namens Just the Pill eine Expansion. Patienten können Telemedizintermine mit medizinischen Anbietern von Just the Tablet vereinbaren und die Pillen dann in Montana, Minnesota, Wyoming oder Colorado abholen.

Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sagte das Unternehmen, es werde eine Flotte mobiler Kliniken zu Staatsgrenzen schicken, um Dienstleistungen für Frauen aus Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen anzubieten. „Durch den Betrieb an Staatsgrenzen werden wir die Reisebelastung für Patienten in Staaten mit Verboten oder strengen Beschränkungen verringern“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.

Floren sagte, sie hoffe, dass Just the Pill weiterhin Dienstleistungen für South Dakotaner erbringt. Das Justice Via Empowerment Community hat einen Zustrom von Spenden und Freiwilligen verzeichnet, und Floren sagte, der Abtreibungsfonds bereite sich darauf vor, Menschen für die Teilnahme an einer bevorstehenden Sondergesetzgebungssitzung zu organisieren, in der sie erwartet, dass der Gesetzgeber diejenigen anspricht, die Abtreibungshilfe spenden oder verteilen.

Die KHN-Korrespondentin Rae Ellen Bichell und Erica Zurek haben zu diesem Bericht beigetragen.